חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פלאפון תקשורת בע"מ נ' בשארא ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
46138-03-12
24.6.2013
בפני :
ריאד קודסי

- נגד -
:
בשארה מונדר
:
פלאפון תקשורת בע"מ
החלטה

החלטה

בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף מטעם המבקש, נתבע מס' 2 בתביעה, מחמת העדר עילה ו/או העדר יריבות. המדובר בתביעה כספית על סך של 25,425 ₪ בגין הפרה, לכאורה, של הסכם התקשרות לרכישת מכשירי סלולאר ו/או שירותים סלולאריים, אשר כנטען נחתם בין התובעת לבין נתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת").

המבקש טוען כי, אין כל מקום להותירו כנתבע בתיק, היות וצירופו כנתבע נעשה בצורה מעורפלת, מבלי שפורטה כראוי העילה בגינה יש לחייבו בסכום התביעה. כמו כן, לשיטתו, יש לסלק התביעה נגדו לאור סעיף 6(ב) לחוק השליחות, תשכ"ה-1965, זאת מאחר והנתבעת שהינה אשתו, אישרה בדיעבד את חתימתו במקומה על גבי מסמכי ההתקשרות מול המשיבה.

לדברי המשיבה, אין כל יסוד לטענת המבקש כאמור, היות והנתבעת לא אישרה את ההתקשרות עמה. זאת ועוד, צירופו כנתבע בתיק הינו חיוני והכרחי, נוכח העובדה שהנתבעת, בעדותה, הכחישה באופן גורף את ההתקשרות מולה, והודתה כי ייתכן ובעלה, המבקש, הוא אשר חתם על ההסכמים ללא ידיעתה ו/או הרשאתה.

אחד מאותם מקרים, בהם יורה בית המשפט על סילוק תביעה על הסף, הוא מקום בו כתב התביעה אינו מראה עילה. מחיקת תובענה על הסף מחמת העדר עילת תביעה תעשה במקום שברור וגלוי על פני הדברים שאין בידי התובע כל סיכוי להשיג את הסעד המבוקש.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה וכן מעיון בכתב התביעה וההגנה, שוכנעתי כי המקרה שלפנינו אינו אחד מאותם המקרים בהם נדרש לסלק את התביעה על הסף כנגד המבקש, כפי שיובהר להלן.

לאורך כל עדותה של הנתבעת בדיון שהתקיים בהתנגדות ביום 11.12.12, טרם צורף המבקש כנתבע, העידה כי, אינה יודעת דבר אודות ההתקשרות נשוא התביעה מול המשיבה, וכי בעלה, המבקש הוא שטיפל בעניינים אלה.

יחד עם זאת, בכתב ההגנה אישרה הנתבעת את ההתקשרות עם המשיבה, וטענה כי נוהג זה אצל המשיבה שבו הבעל חותם בשם אשתו, ללא קבלת הסכמתה המפורשת וללא הצגת ייפוי כוח ו/או הרשאה מתאימה, הוא נוהג פסול ובית המשפט מתבקש שלא לאשר זאת. עוד נטען על ידי הנתבעת כי, חתימתה זויפה, וכי הסכם ההתקשרות נחתם ללא ידיעתה וללא הסכמתה.

לאור האמור לעיל, סבורני כי, טענות הצדדים מצדיקות לעת עתה להותיר את המבקש כנתבע בתיק לצורך בירור המחלוקת ויישוב הסכסוך בין הצדדים.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה ומחייב את המבקש לשלם למשיבה הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 600 ₪ ומורה למבקש להגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מהיום.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז תמוז תשע"ג, 24 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>